银行存款被冒领赔偿纠纷案
原告：张某
被告：某银行
（一）案情介绍
原告张某于1996年4月6日在某银行储蓄所开户存款，存款性质为活期，帐号6-70531，存折上未写姓名，为不记名存折。1996年9月10日，原告发现存折丢失，上有存款5800元，便即去储蓄所挂失。经查存款底卡，该存款已于9月9日上午被他人冒领5500元。9月9日上午，该银行储蓄所由会计田某、出纳员王某值班。十时左右，田某有事外出，只有王某一人值班。此时有一中年男子进入储蓄所，同时有另一老太太到储蓄所取款。该中年男子写好取款凭证递进储蓄柜台，王某经查发现取款凭证上的姓名与存款底卡上的姓名不符，便将存折及取款凭证递还给该中年男子，对他说：“你只要写上张某的名字和帐号就行。”中年男子请求在一旁取款的老太太帮他另填写了一张取款凭证，又将存折和取款凭证递进储蓄柜台，出纳员王某便将5500元支付给中年男子。原告的存款由此被他人冒领。原告催款未果，遂诉至法院。
（二）法院认定
法院认为，本案中存折未写姓名，为不记名存折。他人持该存折而不知存户姓名是取不出存款的，而某银行储蓄所工作人员王某将存户姓名泄露给冒领人，遂造成了原告存款被他人冒领的后果，责任在于银行，遂判决某银行赔偿原告张某5500元并支付利息。
（三）律师评析
本案事实比较清楚，某银行应负赔偿责任的原因是：(1)某银行储蓄所工作人员王某违背银行办事制度，发现冒领人第一次写的取款凭证与底卡姓名不符时，就应当拒绝支付，可王某并未如此做，却明示冒领人写上原告姓名，这是严重的泄密失职行为。这也是造成原告存款被他人冒领后果的直接原因。(2)某银行储蓄所工作人员违反银行双人临柜、采取复核的工作制度，一人当班办理支取业务，也是本案发生的原因。(3)王某的行为系职务行为，根据《民法通则》第43条的规定，其行为后果由某银行承担。
