一个要抵押一个要质押 合同签字仪式为何不欢而散

 

   昌隆商业公司与南方盛源制衣有限公司拟订了一份购衣销售合同，合同规定：盛源制衣有限公司供给昌隆商业公司皮衣700件，每件800元，共计价款56万元。在签订合同时，盛源制衣有限公司怕昌隆商业公司不守信用，要昌隆商业公司作出担保。为此，昌隆愿将该企业二部轿车（价值50万元）作为抵押。但在双方签字时，盛源制衣有限公司提出，抵押不行，要求质押。昌隆商业公司认为，抵押与质押都是合同担保的一种方式，坚持抵押，而盛源却一再要求质押。虽经双方多次协商，但最终还是没有协商一致，致使合同签字仪式不欢而散。

　　抵押与质押有什么的区别呢？

 

　　在我国，《担保法》、《合同法》规定的五种担保方式是：保证、抵押、质押、留置、定金，其中保证是人的信用担保；抵押、质押和留置是物的担保；定金是钱财的担保。抵押和质押是债权担保的两种最佳方式，但两者又有区别。

 

　　所谓抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖。变卖该财产的价款优先受偿。而质押，是指债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或者权利折价、拍卖，变卖的价款优先受偿。这两者的区别还在于：

 

　　一是标的物不同。抵押的标的物，即抵押物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。此外，抵押物扣押后的孽息、抵押物转让所得价款、抵押物受损所得赔偿金也属抵押权标的物的范围。质押的标的物，通常是动产、权利。此外，质物的孽息、质物灭失所得赔偿金也属于质权标的物的范围。

 

　　二是方式不同。抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人。

 

　　三是公示方法不同。民法上有物权公示制度，即物权变动须依法定的公开示众方式让外界知晓才发生效率的制度。一般来讲，不动产的公示方式是登记，动产的公示方式是占有。抵押权、质权属于物权，适用物权公示制度。《担保法》规定抵押的公示方法一律为登记，即不依法登记则抵押合同无效，并详细规定了不同标的物的登记机关。对其他标的物的抵押是否登记由当事人自愿约定。当事人没有进行登记，则抵押在双方当事人之间有效。质押的公示方法原则上以占有为准，即质物转移给质权人占有时，质押合同立即生效，无需经过登记，如动产质押、权利质押中的汇票、支票、本票、债券、存款等有价证券质押就是如此。

 

　　四是担保范围有差别。抵押法定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，而质押担保范围除此之外，还包括质物保管费用，为保管质物，质权人要支付必要的费用。

 

　　由此可以看出，盛源制衣有限公司要求质押的目的在于，昌隆商业公司必须将两部轿车移交给盛源制衣有限公司；而昌隆商业公司却要坚持使用抵押，目的是不想把轿车移交给盛源制衣有限公司，这就是双方分歧的焦点。其实，在企业经营中，只要合同双方都讲信誉，采取任何一种担保方式都是可行的，担保只不过是为了确保合同的顺利履行，而不是达到其他方面的目的。