你选择质押担保还是抵押担保？
潘家永
抵押和质押作为一种信用手段，如今已被广泛采用。我国
《民法通则》是将质押与抵押合二为一，统一规定为抵押，而
《担保法》则将质押从抵押中分离出来，加以专门规定，那么
它与抵押有哪些异同呢？笔者就此作些分析，以期帮助人们正
确选择担保方式。
抵押，是指债务人或者第三人提供一定的财产但不转移其
占有关系，以此作为债权的担保。质押分为动产质押和权利质
押，是指债务人或者第三人将其动产或者权利凭证交付债权人
占有，以该动产或权利凭证所表示的权利作为债权的担保。抵
押和质押都是物的担保的重要形式。两者的相同点主要有：1、
设立的目的都是为了保证债务的履行和债权的实现，既当债务
人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。2、可以充当抵押人或出质人的人
员均可是债务人和第三人。3、均应以书面形式订立合同，载明
有关条款和内容。4、担保的范围均包括主债权及利息、违约金、
赔偿金和实现权利的费用，只是质押多了一项质物保管费用。
5、二者都具有从属性、不可分性和物上代位性。从属性是指抵
押权或质权与其担保的债权同时存在、同时转移和同时消灭；
不可分性是指债权人得就担保物的全部行使权利；物上代位性
是指债权人对抵押物或质物消灭所得的赔偿金享有优先受偿权。
但抵押与质押毕竟是两种不同的担保方式，主要区别有：
（一）担保物的种类不同。总的来说，抵押物和质物都
必须是抵押人或出质人有权处分的、法律允许转让的、便于管
理和实施的财产，但在具体种类和范围上是有区别的。抵押物
一般都是不动产，包括抵押人所有的房屋和其它地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其它地上定
着物；抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒地使用权。虽
然机器设备、交通运输工具等动产也可作为抵押物，但实践中
以这些动产设定抵押的为数较少。而质物一般是动产，具有轻
捷、简便、易于移动空间位置和便于保管的物点。其中权利质
押的标的物包括汇票、本票、债券、存款单、仓单、提单和依
法可以转让的股份、股票以及依法可以转让的商标专用权、专
利权、著作权中的财产权等。
（二）是否转移占有权不同。在抵押担保中，抵押物的占
有权不发生转移，所有人即抵押人仅将该物的交换价值提供给
抵押权人。这样，就可以使抵押人充分利用和发挥抵押物的使
用价值，取得收益，以清偿债权，从而保证债权人尽早实现债
权，债权人同时又拥有优先受偿权。所以，抵押担保是一种最
理想的担保形式，对债务人和债权人都有利。而质押是转移质
物占有权的一种担保方式，质押合同一旦成立，出质人就应将
质物移交给质权人占有，出质人仅保留质物的所有权，这是质
押最明显的特征。由于质权人在占有质物期间负有妥善保管质
物的义务，不得使用，从而导致质物的使用价值不能得到利用
和发挥。这是质押的缺陷。但是，法律从保护当事人和第三人
的合法权益角度考虑，不得不在一定程度上牺牲质物的效用。
（三）公示方法和合同生效时间不同。在抵押担保中，考
虑到抵押物的占有权不发生转移，《担保法》设立了抵押物登
记制度。其中规定以下列财产作抵押的，应当依法到有关部门
办理抵押物登记，抵押合同方可生效：无地上定着物的土地使
用权；城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物；林
木；航空器、轮船、车辆；企业的设备和其他动产。以其它财
产设置抵押权的，只要当事人双方意思表示一致，合同即可成
立，并自签订之日起生效。质押中，由于移交质物本身已经具
有了公示的功能，所以一般不必进行专门的登记，但也有例外，
即以股票和知识产权中的财产权出质的，应当到相应的管理部
门办理出质登记。并于质押合同的生效时间，《担保法》作了
分别规定：在动产质押中，合同自质物移交时生效；在权利质
押中，如果以汇票等债权出质的，合同自权利凭证交付质权人
之日起生效；如果以股份出质的，合同自股份出质记载于股东
名册之日起生效；如果以股票或知识产权的财产权出质的，合
同自办理出质登记之日起生效。由于质权和抵押权的取得取决
于合同生效的时间，因此，必须正确把握合同的生效时间。
（四）能否重复设置担保权不同。在抵押担保中，可以在
同一担保物上设置两个以上的抵押权。在重复设置抵押权的担
保中，拍卖、变卖抵押物所得的价款的清偿顺序问题，《担保
法》第五十四条作了具体规定。在质押担保中，由于是以交付
质物、转移占有权为合同有效成立的要件，所以不可能重复设
置质权。
综上所述，当事人究竟采用何种担保方式，以哪些财产作
为担保标的，应当根据优缺点认定选择，使之真正起到促进资
金融通和商品流通，保护公民、法人的合法权益的作用。
